Et positivt bidrag til samfunnet?

I dagens samfunn har følgende tre handlinger verdi:

• Flytte digitale nummer (som symboliserer papirbiter) rundt mellom ulike instanser i en virituell verden.
• Brenne ned huset du ditt.
• Slippe ut enorme mengder olje langs norskekysten

Følgende tre handlinger har ingen verdi:

• Dyrke maten du selv trenger for å overleve.
• Bruke tid med dine egne barn og gi dem en trygg oppvekst.
• Bidra aktivt til sosiale arrangementer i lokalsamfunnet.

Hvorfor: Fordi de tre første handlingene vil bidra til økt BNP, de tre siste vil ikke gjøre det. Det er absurd at økonomisk vekst, målt i BNP,  er et mål i seg selv. Allikevel er dette paradigmet så innarbeidet at få etablerte institusjoner trekker det i tvil. Dette var et av hovedpoengene til Vandana Shiva da hun deltok på et seminar på European Social Forum tidligere i dag.

Dagens økonomiske tankegang (både til høyre og venstre i politikken) innebærer at ting kun får verdi når de blir en del av den nasjonale og internasjonale pengeøkonomien. Altså blir ikke ting du produserer til eget forbruk regnet som produksjon i det hele tatt. Sosial kapital har ingen verdi. Omsorg for mennesker og miljø rundt deg har ingen verdi. Disse tingene blir ikke målt i BNP – som per dags dato regnes som hovedindikatoren på en nasjons vellykkethet. Å øke BNP hvert eneste år er et mål i seg selv for Norges politiske elite. 

Da må du altså være en god borger hvis du bidrar til økt BNP. Spekulerer du på børsen (dvs. spiller på en litt avansert form for casino) bidrar du – du skaper verdier. Brenner du ned huset ditt (så forsikringspenger blir utbetalt og gjenoppbygging iverksatt) bidrar du – du skaper verdier. Er du ansvarlig for tidenes verste oljeutlipp langs norskekysten (med påfølgende økonomiske aktivitet i form av opprydningsarbeide) bidrar du – du skaper verdier. Tar du livet av naboen bidrar du faktisk også. Du vil utløse masse penger i etterforskningmidler – du skaper rett og slett verdier. Derimot skaper du ingen verdier ved å være selvforsynt med matvarer, ha tid til egne barn eller arrangere sosiale aktiviteter for menneskene rundt deg. Du er altså ingen god borger. Det er du heller ikke dersom du avverger at naboen din blir banket opp – tenk hvilket positivt bidrag til BNP sykehusutgiftene hadde vært.

BNP er, som det burde ha fremgått av forrige avsnitt, et helt absurd verktøy for å måle noe som helst fordi det ikke skiller mellom positive og negative handlinger. Listen kan gjøres uendelig lang over negative handlinger som skaper verdi og positive handlinger som ikke gjør det. Poenget er at vekst i BNP ikke indikerer noe som helst i forhold til hvor vellykket et samfunn er ettersom sosiale og miljømessige kostnader utelates fra regnestykket.

Det er vanskelig å se hvordan de etablerte partiene kan gjennomføre en sosial- og miljøpolitikk som gir resultater så lenge de basererer sin politikk på et økonomisk paradigme som ikke tar hensyn til sosiale og miljømessige verdier. Hadde eksempelvis CO2-utslipp blitt regnet som negativ verdier i BNP, tviler jeg på at Norge hadde kommet like heldig ut som vi gjør i dag. Utfordringen for det 21.århundret er å finne et nytt system for å måle verdien av handlingene i et samfunn – et system som gir mening.

Alle må gjøre litt. StatoilHydro gjør knapt nok noe som helst.

 

StatoilHydros forsøk på å grønnvaske selskapet de siste ukene er direkte usmakelig. StatoilHydro prøver å fremstille seg selv som et foregangsselskap innen miljø:

Morgendagens løsninger

Utslipp av klimagasser og miljøgifter er blant vår tids største utfordringer. Gjennom utvikling av ny teknologi og effektiv utnyttelse av naturressurser, bidrar vi til å løse problemet.

skriver fossilgiganten freidig på hjemmesidene sine. Dette kommer fra selskapet som nekter å oppgi tjæresandprosjektet sitt i Canada, til tross for at en samlet miljøbevegelse fordømmer prosjektet. Det er faktisk helt umulig å se hvordan utvinning av olje fra tjæresand kan betegnes som “morgendagens løsning” med mindre man ser det som et mål å skape en skitten, forgiftet og overopphetet planet. StatoilHydro liker å fremstille seg som beste gutten i utslippsklassen i Canada. Dette er rett og slett løgn. Det var interessante tall Dan Woynillowicz ved canadiske Pembina Institute presenterte da han nylig besøkte Oslo i regi av WWF. StatoilHydros prosjekt er dårligere enn gjennomsnittet i forhold til klimagassutslipp. Selv ikke om de begynner med karbonfangst og -lagring – noe de ikke har forpliktet seg til – vil de få en bedre miljøprofil enn de fleste andre selskaper som driver med tjæresand.

StatoilHydro tviholder på tanken om at fossil energi er fremtiden – og ødelegger dermed fremtiden for resten av oss. All honnør til Natur og Ungdom som har klaget selskapet inn til forbrukerombudet for villedende reklame i forhold til Snøhvitprosjektet:

Snøhvit er årsaken til at norske klimagassutslipp aldri har vært høyere. Det er kvalmt at StatoilHydro forsøker å omtale det som et miljøprosjekt. StatoilHydro har et skandaleår bak seg når det gjelder klimagassutslipp, men skal de vinne miljøtroverdighet må de faktisk kutte utslippene sine, ikke trykke fine bilder i avisen, sier Ingeborg Gjærum, leder i Natur og Ungdom.

Jeg kunne ikke vært mer enig med henne i dette. StatoilHydro prøver å fikse på sitt frynsete omdømme med pene tegninger av frisk natur. Beklager Helge Lund, men dette er ikke overbevisende. StatoilHydro er en bakstrebersk miljøsynder som velger å satse på gårsdagens løsninger. Hadde selskapet virkelig satset på å bli et energiselskap for fornybar energi kunne reklamen rettferdiggjøres – men StatoilHydro satser på tjæresand.

Det er usmakelig at et selskap som bidrar så sterkt til å ødelegge livet til millioner av mennesker profilerer seg på denne måten. Det er usmakelig at regjeringen ikke griper inn og stanser selskapets forkastelige planer. Staten er hovedaksjonær, så dette skjer i mitt og ditt navn…

Alle må gjøre litt. Vi må gjøre litt mer for å stanse StatoilHydro.